«Η Αυστραλία απέχει από τη Γάζα γύρω στα 12.000 χιλιόμετρα». Με αυτή τη φράση ο αρθρογράφος δεν ανοίγει συζήτηση, στήνει σκηνικό. Θέλει να σε πείσει ότι, αφού υπάρχει απόσταση, δεν υπάρχουν αιτίες, δεν υπάρχουν συμφραζόμενα, δεν υπάρχει πολιτικό πλαίσιο, υπάρχει μόνο μία “καθαρή” θρησκευτική παρόρμηση που εξηγεί τα πάντα. Αυτό δεν είναι σκέψη, είναι κόλπο, είναι το γνωστό “κλείνω την πόρτα στις αιτίες για να περάσω την ετυμηγορία που έχω έτοιμη”. Συνέχεια ανάγνωσης «Όταν η σφαγή στη Γάζα δεν χωράει στην πένα του Ευρωπαίου «διανοούμενου» – Απάντηση στο άρθρο «Το Ισλάμ ως ιδεολογία»» →

Σε αυτό το βίντεο απαντάμε στους ισχυρισμούς του γεωστρατηγικού αναλυτή Εμμανουήλ Μπέζα περί «ακραίου Ισλάμ» και Σαλαφισμού, αναδεικνύοντας τη θεολογική στρέβλωση και την αδυναμία της δυτικής σκέψης να κατανοήσει τι είναι στην πραγματικότητα ο Σαλαφισμός, τι σημαίνει εξτρεμισμός και ποιες είναι οι πραγματικές του πηγές. Συνέχεια ανάγνωσης «Απάντηση στον αναλυτή Εμμανουήλ Μπέζα περί Σαλαφισμού και «ακραίου Ισλάμ»» →

Το Ισραήλ πλέον δηλώνει ανοιχτά, χωρίς περιστροφές και χωρίς να αποτελεί πια «θεωρία συνωμοσίας», την πρόθεσή του να υλοποιήσει το σχέδιο του «Μεγάλου Ισραήλ». Ένα Ισραήλ που θα εκτείνεται πέρα από τα σημερινά του σύνορα, καταπίνοντας τις γύρω αραβικές χώρες. Η ιδεολογία του «Μεγάλου Ισραήλ» βασίζεται σε θρησκευτικές και σιωνιστικές ερμηνείες της «Τοράχ». Σύμφωνα με αυτή την αντίληψη, τα εδάφη που πρέπει να περιληφθούν είναι η Λωρίδα της Γάζας, η Δυτική Όχθη, η Ανατολική Ιερουσαλήμ, ολόκληρη η Παλαιστίνη, ο νότιος Λίβανος μέχρι τον ποταμό Λιτάνι, τα Υψώματα του Γκολάν και ευρύτερα τμήματα της Συρίας, η βόρεια Ιορδανία μέχρι τον ποταμό Ζάρκα, βορειοδυτικές περιοχές της Σαουδικής Αραβίας, ολόκληρη η Χερσόνησος του Σινά της Αιγύπτου, καθώς και εκτάσεις μέχρι την ευρύτερη περιοχή του ποταμού Ευφράτη στο Ιράκ. Υπάρχουν βεβαίως διάφοροι χάρτες του Μεγάλου Ισραήλ που συμπεριλαμβάνουν και άλλα εδάφη Συνέχεια ανάγνωσης «Η Αραβική, Ισλαμική απάντηση στο «μεγάλο Ισραήλ»» →

Σε αυτό το βίντεο θα απαντήσουμε στον Άγγελο Συρίγο, καθηγητή Διεθνούς Δικαίου και Εξωτερικής Πολιτικής στο Πάντειο Πανεπιστήμιο.
Ο Άγγελος Συρίγος είναι βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας και ήταν καλεσμένος στο κανάλι ΣΚΑΪ, όπου έκανε ορισμένες άστοχες και άκυρες τοποθετήσεις σχετικά με το Ισλάμ και ισλαμικές έννοιες, όπως η Σαρία, το Τζιχάντ και η θέση των Μουσουλμάνων γυναικών.
Πρόκειται για θέματα που έχουμε απαντήσει και διευκρινίσει πολλές φορές. Το βίντεο αυτό δεν έχει ως σκοπό τόσο να αντικρούσει τα αντι-ισλαμικά λεγόμενα και τις γνωστές στερεοτυπικές ανακρίβειες, αλλά κυρίως να αναδείξει την άγνοια και την ασυνέπεια που παρατηρείται ακόμα και σε ακαδημαϊκούς και πανεπιστημιακούς κύκλους γύρω από το Ισλάμ Συνέχεια ανάγνωσης «Απάντηση στις αβάσιμες δηλώσεις του Άγγελου Συρίγου για το Ισλάμ» →

Σχόλιο Άθεου σε Βίντεο μου στο YouTube Συνέχεια ανάγνωσης «Απάντηση σε αλαζόνα Αθεϊστή» →

Δεν είναι πρώτη φορά που ο συγκεκριμένος ωρύεται  μόνο και μόνο επειδή απάντησα στις διαστρεβλώσεις και τα στερεότυπα τα οποία καλλιεργεί προς το Ισλάμ και τους Μουσουλμάνους. Ο άνθρωπος αυτός έχει την απαίτηση να ψεύδεται εναντίον του Ισλάμ και των Μουσουλμάνων, εις το όνομα της «ελευθερίας του λόγου» και ταυτόχρονα να ενοχλείται επειδή αποδομείται ο λόγος του βαφτίζοντας την επιχειρηματολογία και την αντίκρουση των λεγομένων του ως «άκρα και εξτρεμισμό». Η υποκρισία συνοψίζεται με εξαιρετικό τρόπο στο παράδειγμα του το οποίο και σχολιάζουμε Συνέχεια ανάγνωσης «Η υποκρισία του Δημήτρη Σταθακόπουλου περί ελευθερίας του λόγου και λογοκρισίας» →