Η δυσφήμηση είναι η καλύτερη διαφήμιση λένε. Αυτό ταιριάζει γάντι στην περίπτωση του Ισλάμ. Θυμάμαι την 11η Σεπτεμβρίου όταν οι τρομοκράτες δήθεν έριξαν τους διδύμους πύργους, όλοι μας (σαν Μουσουλμάνοι), πέρα από το σοκ και την λύπη μας για τις αθώες ζωές που κάποιοι θυσίασαν στο βωμό των γεωστρατηγικών παιχνιδιών της Δύσης, αγχωνόμασταν υπερβολικά για την εικόνα μας και πάνω απο όλα για την εικόνα της πίστης μας. Ότι δεν θα αργούσαν οι πολέμιοι να μας χαρακτηρίσουν, με άδικες γενικεύσεις και τρανταχτές καμπάνιες, ως τρομοκράτες και πόσο «κακό» είναι το Ισλάμ και οι Μουσουλμάνοι. Βεβαίως αυτό έγινε και σε μεγάλο βαθμό, αλλά πλέον όλοι είναι αναγκασμένοι να ομολογήσουν ότι αυτό δεν πείραξε στο ελάχιστο το Ισλάμ. Τουναντίον, το Ισλάμ ωφελήθηκε εξαιρετικά.
Μετά την 11η Σεπτέμβριου και μέχρι σήμερα το Ισλάμ κερδίζει συνέχεια τους Δυτικούς και όχι μόνο. Σύμφωνα με επίσημες στατιστικές το Ισλάμ είναι η γρηγορότερη αναπτυσσόμενη θρησκεία παγκοσμίως, ιδιαίτερα στον Δυτικό κόσμο και αυτό δεν οφείλεται στις γεννήσεις όπως λένε μερικοί προσπαθώντας να δικαιολογηθούν. Όλες τις πηγές (από ξένες – μη Μουσουλμανικές αναφορές) μπορείτε να τις βρείτε εδώ.
Η λασπολογία, εκ πρώτης όψεως, φαίνεται αρνητική αλλά πολλές φορές λειτούργει ως διαφήμιση. Αυτό συμβαίνει συχνά με το Ισλάμ. Εάν κάποιος ρωτήσει έναν Δυτικό, πως ασπάστηκε το Ισλάμ, τι ήταν αυτό που τον έκανε να μεταστραφεί σε κάτι τόσο διαφορετικό, σε αρκετές περιπτώσεις η απάντηση θα είναι του τύπου: «οι κριτικές των άλλων κατά του Ισλάμ». Ψάχνουν να επιβεβαιώσουν τις λασπολογίες των ΜΜΕ και γενικά ότι αρνητικό ακούνε και στο τέλος καταλήγουν να ασπάζονται το μήνυμα του Κορανίου, το ίδιο το βιβλίο στο οποίο έψαχναν να βρουν από πηγάζει αυτό το «κακό».
Η λασπολογία των πολέμιων έχει αποδειχθεί ότι τελικά ωφελεί το Ισλάμ περισσότερο. Κάθε αρνητική αναφορά κάνει τον άλλον, τον υγιή σκεπτόμενο άνθρωπο, να ψάχνει οπου στην συνέχεια έχει μεγάλες πιθανότητες να εκτεθεί σε ορθή αντικειμενική ενημέρωση.
Γιαυτο λοιπόν, σαν Μουσουλμάνοι, ας έχουμε υπόψην ότι η αρνητική δημοσιότητα κατά της πίστης μας η γενικά κατά των Μουσουλμάνων, δεν πρέπει να μας ενοχλεί και τόσο. Από ότι φαίνεται, μέχρι στιγμής τουλάχιστον, μας ωφέλει αντί να μας βλάπτει. Όπως λέει και ο Ύψιστος:
«μπορεί να απεχθάνεστε κάτι που είναι καλό για σας, και μπορεί να αγαπάτε κάτι που είναι κακό για σας. Ο Αλλάχ γνωρίζει ενώ εσείς όχι» {Κοράνι 2:216}
Άχμαντ Ελντίν
Άχμαντ Μ. Ελντίν 
Είπατε ότι: κάθε αρνητική αναφορά κάνει τον άλλον, τον υγιή σκεπτόμενο άνθρωπο, να ψάχνει οπου στην συνέχεια έχει μεγάλες πιθανότητες να εκτεθεί σε ορθή αντικειμενική ενημέρωση. Πώς εξηγείτε το γεγονός, ότι άνθρωποι με βαρύ ψυχιατρικό ιστορικό και ποινικό μητρώο, επιχειρούν τρομοκρατικές ενέργειες αφού ασπαστούν το ισλάμ; Θέλω να πω, γιατί επιλέγουν ειδικά αυτή τη θρησκεία και όχι πχ τον ινδουισμό; Όσον αφορά την αύξηση του μουσουλμανικού πληθυσμού, στις περισσότερες πηγές που διάβασα στο διαδύκτιο, οι περισσότερες το αποδίδουν στην υπεργενητικοτητα. Το περίεργο βέβαια είναι ότι και ο χριστιανισμός έχει αυξήσει το ποσοστό του, οπότε δεν είναι λίγο περίεργο, η αύξηση της δικής σας θρησκείας, να μην σηματοδοτεί παράλληλα τη μείωση μιας άλλης; Και να σημειωθεί ότι οι δυτικές χώρες καταγράφουν και τους άθεους. Η θρησκευτική κινητικότητα προς το Χριστιανισμό είναι μεγαλύτερη από την αντίστοιχη του Ισλάμ (http://en.wikipedia.org/wiki/Christian_population_growth). Μάλιστα στη Νιγηρία, το ποσοστό των χριστιανών από 35% το 1963, μέσα σε 50 μόλις χρόνια εκτινάχθηκε σε πάνω από 45% (μάλιστα μια έρευνα που δημοσιεύτηκε το 2012, υποστήριξε ότι οι χριστιανοι στην Νιγηρία είναι περισσότεροι http://en.wikipedia.org/wiki/Religion_in_Nigeria). Στο Σουδάν, που διατυμπάνιζε ότι όλοι οι κάτοικοί του ήταν μουσουλμάνοι, η θρησκευτική ανασύσταση υπήρξε τέτοια που χωρίστηκε σε βόρειο και νότιο. Στην Κρήτη το 1821 οι μουσουλμάνοι ήταν 47% και το 1910, μόλις 90 χρόνια μετά και πριν την ανταλλαγή 8% http://en.wikipedia.org/wiki/Cretan_Turks. Ο χριστιανισμός αυξάνει επίσης τα ποσοστά του στη Ν. Κορέα και την Κίνα. Το πρόβλημα βέβαια με τον μουσουλμανικό πληθυσμό είναι ότι ένα μεγάλο μέρος του στερείται ιατροφαρμακευτικής περίθαλψης. Υπάρχουν άνθρωποι που δεν έχουν εξεταστεί ποτέ από γιατρό!!! ούτε εμβολιάζονται. Αυτό σε συνδιασμό με τις άθλιες συνθήκες υγιεινής, οδηγεί σε χαμηλά προσδόκιμα ζωής (πχ στη Σομαλία ο μέσος όρος ζωής είναι τα 51, ενώ στη Σ. Αραβία τα 74 http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%9A%CE%B1%CF%84%CE%AC%CE%BB%CE%BF%CE%B3%CE%BF%CF%82_%CF%87%CF%89%CF%81%CF%8E%CE%BD_%CE%B1%CE%BD%CE%AC_%CE%B4%CE%B5%CE%AF%CE%BA%CF%84%CE%B7_%CF%80%CF%81%CE%BF%CF%83%CE%B4%CF%8C%CE%BA%CE%B9%CE%BC%CE%BF%CF%85_%CE%B6%CF%89%CE%AE%CF%82). Η παιδική θνησιμότητα δε, είναι καθημερινότητα. Επιπλέον οι μουσουλμανικές χώρες δεν κρατούν στοιχεία για τους πρώην μουσουλμάνους που έγιναν χριστιανοί ή άθεοι (τους αγνοούν παντελώς). Τα μουσουλμανικά κράτη, όπως πχ η Αίγυπτος δεν θα σε καταγράψουν ως τίποτα άλλο εκτός από μουσουλμάνο ή χριστιανό. Άλλες επιλογές δεν υπάρχουν στις απογραφές. Δεν κρατούν στοιχεία για τους άθεους, παρόλο που είναι η τρίτη μεγαλύτερη «θρησκεία» στον κόσμο. Αν κάποιος πχ Αιγύπτιος έχει μεγαλώσει σε μουσουλμανική οικογένεια, αλλά είναι άθεος, καταγράφεται ως μουσουλμάνος. Την αλήθεια για τη θρησκευτική σύσταση του παγκόσμιου πληθυσμού, θα τη μάθουμε μόνο όταν και τα μουσουλμανικά κράτη μάθουν επιτέλους πώς γίνεται μια απογραφή της προκοπής. Να καταγράψουν δηλαδή και τους άθεους και τους αγνωστικιστές και να μην θεωρούν μουσουλμάνους αυτούς που ασπάστηκαν άλλη θρησκεία και να τους χαρακτηρίζουν αυθαίρετα κάτι που δεν είναι. Με αυτές τις τακτικές, είμαστε όλοι Σουδάν…
4 πραγματάκια ως απάντηση στο σχόλιο σου:
Η τρομοκρατία δεν έχει να κάνει με χρώματα, σημαίες, ιδεολογίες και θρησκείες. Το ότι (δήθεν) οι τρομοκράτες είναι όλοι Μουσουλμάνοι (η ακόμα και οι περισσότεροι) είναι μύθος. Σύμφωνα με την επίσημη ιστοσελίδα του FBI οι «Μουσουλμάνοι» εξτρεμιστές τρομοκράτες έρχονται στις τελευταίες θέσεις όσον αφορά τρομοκρατικές ενέργειες. Από σχετική έρευνα προκύπτει ότι οι εβραίοι τρομοκράτες έχουν πραγματοποιήσει περισσότερες τρομοκρατικές ενέργειες από εξτρεμιστές Μουσουλμάνους. http://ahmadeldin.org/2013/02/23/not-terrorists/ . Η νούμερο ένα καταζητούμενη τρομοκρατική οργάνωση είναι χριστιανική και όχι Μουσουλμανική http://ahmadeldin.org/2014/07/02/christian-terrorism/
Άλλο αύξηση του Μουσουλμανικού πληθυσμού και άλλο γρηγορότερη αναπτυσσόμενη θρησκεία με βάση αυτούς που το έχουν ασπαστεί. Έχει μια σημαντική διαφορά.
Ο Χριστιανισμός είναι γνωστό ότι έχει μόνο οπαδούς στα χαρτιά, είναι πολύ λίγοι αυτοί που πιστεύουν.
Το Ισλάμ είναι η γρηγορότερη αναπτυσσόμενη θρησκεία στην Ευρώπη και παγκοσμίως, το άρθρο http://ahmadeldin.org/2013/06/01/islamization-myth/ αναιρεί όλο σου το σκεπτικό που βασίζεται σε προσωπικές γνώμες και προβληματικές πηγές (όπως βικιπαίδεια)
Εγώ, στις πηγές που σας έδωσα, βλέπω ότι το ποσοστό όσων ασπάζονται το χριστιανισμό είναι 2,5 φορές περισσότερο απ’ αυτό όσων ασπάζονται το ισλάμ. Επειδή όμως τα μουσουλμανικά κράτη δεν καταγράφουν τη θρησκευτική κινητικότητα όταν δεν τους συμφέρει, όπως το Σουδάν, δεν γνωρίζουμε το πραγματικό ποσοστό. Αλλά κι αν ακόμα υιοθετήσουμε την άποψή σας «Ο Χριστιανισμός είναι γνωστό ότι έχει μόνο οπαδούς στα χαρτιά, είναι πολύ λίγοι αυτοί που πιστεύουν», επομένως, να τους θεωρήσουμε άθεους, άρα προσθέτοντάς το με το ποσοστό των αθέων, ο αθεϊσμός είναι η γρηγορότερα αναπτυσσόμενη θρησκεία και η πολυπληθέστερη. Και χαρίζοντάς σας και το 53% των κατοίκων του Ουζμπεκιστάν, που δηλώνουν ότι η θρησκεία παίζει ελάχιστο ή καθόλου ρόλο στη ζωή τους, αλλά παρόλα αυτά το Ουζμπεκιστάν έχει 96% μουσουλμανικό πληθυσμό και όλους όσους είναι μουσουλμάνοι στα χαρτιά. Βασικά, δεν σχολιάσατε το κεντρικό σημείο του σχολίου μου. Γιατί οι μουσουλμανικές χώρες δεν καταγράφουν τους άθεους και αυτούς που ασπάζονται άλλες θρησκείες, έστω και για στατιστικούς λόγους; Φοβούνται κάτι; Γιατί οι κάτοικοι μουσουλμανικών χωρών δεν μπορούν να εκφράσουν ελεύθερα την αθεΐα τους; Στην Αίγυπτο, τον τόπο καταγωγής μου, από τις άλλες θρησκείες, μόνο οι χριστιανοί, που είναι οι γνήσιοι κάτοικοί της, και θεωρητικά οι Εβραίοι είναι απλώς ανεκτοί, αλλά όχι ελεύθεροι. H Lina Joy από τη Μαλαισία είναι χριστιανή από το 1990, αλλά δεν της επιτρέπεται να αφαιρέσει τη λέξη ισλάμ από την ταυτότητά της. Ο Αιγύπτιος Mohammed Hegazy, ένας από τους πρώτους που διεκδίκησαν επίσημη αναγνώριση της αλλαγής θρησκεύματός του, παρεμποδίστηκε από τις Αρχές. Η Μάριαμ Ιμπραήμ, χριστιανή από το Σουδάν απειλήθηκε με θάνατο, μόνο και μόνο επειδή είχε πατέρα μουσουλμάνο, άρα όφειλε να ήταν μουσουλμανα. Κι αν δεν υπήρχε ο φόβος της διεθνούς κοινότητας, αυτοί οι άνθρωποι θα είχαν εκτελεστεί. Αλλά στατιστικά είναι ακόμα «μουσουλμάνοι».Είστε υπέρ ή κατά της πρότασης να καταγράφονται και στα μουσουλμανικά κράτη χωριστά οι άθεοι και όσοι ασπάζονται άλλες θρησκείες, υπό την προϋπόθεση βέβαια ότι θα τους δωθεί πλήρης ελευθερία να το δηλώσουν; Όσον αφορά τις προσωπικές γνώμες και την απόλυτη αλήθεια, έχετε ακούσει ποτέ για την petitio principii; Είναι δύσκολο, ο άνθρωπος να ξεφύγει από αυτό το τεράστιο λογικό σφάλμα.
Όπως σου είπα πηγή δεν θεωρείται η Wikipedia. Εάν εσύ επιμένεις να την δέχεσαι ως αξιόπιστη αναφορά τότε δικό σου πρόβλημα. Εφόσον λοιπόν στηρίζεσαι σε προβληματικές πηγές τότε προβληματικά θα είναι και τα συμπεράσματα σου.
Οι Μουσουλμανικές χώρες δεν έχουν κανένα λόγο να καταγράφουν θρησκευτικές κινητικότητες διότι 1) απαγορεύεται να αφήσει κάποιος το Ισλάμ 2) είναι σχεδόν μηδαμινές. Ακόμα και αν υποθέσουμε ότι υπάρχει θρησκευτική κινητικότητα ανάμεσα στους Μουσουλμάνους (που φυσικά και υπάρχει), αυτή, δεν αναιρεί το γεγονός ότι Ισλάμ είναι η γρηγορότερη αναπτυσσόμενη θρησκεία στην Δύση (δες το προηγούμενο λίνκ με πραγματικές μαρτυρίες και καταγραφές). Επίσης, το ότι προσπαθείς να επιχειρηματολογήσεις με βάση τις υποθέσεις σου (λογω το ότι δεν υπάρχουν σχετικές έρευνες και στατιστικές επίσημες) από μόνο του είναι τεράστια λογικό σφάλμα από μεριά σου.
Η αποστασία στο Ισλάμ απαγορεύεται διότι το Ισλάμ είναι η απόλυτη αλήθεια για εμάς τους Μουσουλμάνους. Μπορείς να δεις εδώ πως το Ισλάμ βλέπει την αποστασία και γιατί την απαγορεύει. http://islamforgreeks.org/2014/01/14/apostasy-punishment/
Το λογικό σφάλμα petitio principii το διαπράττεις εσύ από την στιγμή που απριόρι θέτεις ως δεδομένα δυτικά πρότυπα σε μια συζήτηση και με κάποιον ο οποίος δεν τα ασπάζεται.
Εν ολίγοις, η τοποθέτηση σου βασίζεται στην προσωπική σου άποψη και απλά εικάζεις. Εγώ παραθέτω τις έρευνες που κάνουν μη Μουσουλμάνοι. Τεράστια η διαφορά νομίζω.