Ο «Τζιχαντιστής» της Αλεξανδρούπολης και η δικογραφία

Τους τελευταίους μήνες παρατηρούμε μια συντονισμένη προσπάθεια, από άτομα που βρίσκονται σε εντεταλμένη υπηρεσία, να «ανακαλυφθούν» από το πουθενά τζιχαντιστές στην Ελλάδα. Είδαμε και αναλύσαμε τα fake news της εφημερίδας «Έθνος», όπως επίσης αναιρέσαμε παρόμοια περιστατικά τα οποία δεν ήταν τίποτα παραπάνω και τίποτα λιγότερο από προσπάθειες αποπροσανατολισμού υπό το φως πολιτικών και κομματικών μικροσυμφερόντων.

Τελευταία «είδηση» είναι η σύλληψη ενός Σύριου που παρουσιάζεται ως τζιχαντιστής – μέλος της ΙΣΙΣ. Συνελήφθη στην Αλεξανδρούπολη, την Πέμπτη (19/10). Σχεδόν όλα τα ρεπορτάζ που ακούμε από τους δημοσιογράφους αντιφάσκουν μεταξύ τους επικαλούμενοι «αποκλειστικές πληροφορίες». Για παράδειγμα, ήταν μέλος του ΙΣΙΣ, όπως υποστηρίζει το ALPHA, η μέλος της Νούσρα όπως υποστηρίζει το Ε;  Στο Ε μάλιστα, φανερά απληροφόρητοι, συνδέουν με άγνοια την Νούσρα με το ΙΣΙΣ, χωρίς καν να διαχωρίζουν τις οργανώσεις. Έπειτα περιπλέκουν και την Αλ Κάιντα. Ένας αχταρμάς από πληροφορίες.

Σε όλη αυτήν την παράνοια και την απέλπιδα προσπάθεια να ανακαλύψουν με το ζόρι τρομοκράτες στην Ελλάδα, έρχεται η δικηγόρος του κατηγορούμενου και επικαλείται πραγματικά στοιχεία. Ακούστε το ηχητικό:

Συμπερασματικά προκύπτουν τα εξής:

• Στην διάρκεια της συζήτησης παρατηρούμε τον απελπισμένο δημοσιογράφο να παρουσιάσει την τοποθέτηση της δικηγόρου ως μια απλή άποψη. Ενώ βεβαίως οι «αποκλειστικές πληροφορίες» του είναι «ατράνταχτα στοιχεία».
• Ο δημοσιογράφος συνδέει την ΙΣΙΣ με την Νούσρα όταν στην πραγματικότητα πρόκειται για δυο διαφορετικές τρομοκρατικές οργανώσεις που αλληλοσυγκρούονται. Αυτό το σημειώνουμε για να αναδείξουμε την άγνοια του δημοσιογράφου
• Ο κατηγορούμενος ουδέποτε ισχυρίστηκε ότι ήταν μέλος της ΙΣΙΣ η της Νούσρα. Αυτό αποδεικνύεται από την δικογραφία της κατάθεσης του. Αρνείται κάθε κατηγορία εξαρχής. Ο δημοσιογράφος στην προσπάθεια του να εξαπατήσει το κοινό, τονίζει άστοχα ότι είναι μόνο η άποψη της υπεράσπισης. Με άλλα λόγια, δεν μετράει η κατάθεση της δικογραφίας (!!!) αλλα οι «αποκλειστικές πληροφορίες» του ρεπορτάζ!
• Ο κατηγορούμενος δεν γνωρίζει την αγγλική γλώσσα. Άρα δεν μπορούσε να συνεννοηθεί ξεκάθαρα στις υπηρεσίες ασφάλειας οπου αρχικώς πρόεκυψαν μεγάλες παρερμηνείες.
• Ο κατηγορούμενος συμμετείχε στον ‘Ελεύθερο Συριακό Στρατό’ οπου δεν είναι τρομοκρατική οργάνωση. Όχι στην ΙΣΙΣ η στην Νουσρα όπως κατηγορείται. Πολύ σωστά η δικηγόρος τονίζει την παρουσία πολλών οργανώσεων που πολεμούν στην Συρία. Δεν είναι όλες τρομοκρατικές. Αυτό βεβαίως ο δημοσιογράφος προσπαθεί να το προσπεράσει.
• Σε κανένα σημείο στην κατάθεση της γυναίκας του δεν προκύπτει ότι ο κατηγορούμενος κακοποιούσε την γυναίκα του και το παιδί του. Και ακόμα αν ισχύει, δεν έχει καμία απολύτως σχέση με το αν είναι τζιχαντιστής η όχι.
• Το οπτικοακουστικό υλικό στο κινητό του κατηγορούμενο δεν ανήκει στην ΙΣΙΣ ούτε στην αν Νουσρα.
• Πολύ σωστά η δικηγόρος παρατηρεί (και ο δημοσιογράφος προσπαθεί να την σιωπήσει) ότι επειδή απλά κάποιος συμμετέχει σε μια εμπόλεμη ζώνη στη Συρία, αυτό δεν τον κάνει και τζιχαντιστή απαραίτητα.

Στο παρόν άρθρο εξετάζουμε τα στοιχεία και αναιρούμε την παραπληροφόρηση και την παράνοια των ΜΜΕ, που με το ζορι προσπαθούν να μας πείσουν ότι έχουμε τζιχαντιστές στην Ελλάδα. Το παρόν άρθρο δεν αθωώνει κανέναν κατηγορούμενο ούτε δικάζει.

Άχμαντ Μ.Ελντίν